|
Olcsóbb-e a Windows mint a Linux?
Attól függ, ki fizeti a piackutatót...
Még a múlt év végén egy érdekes elemzés látott napvilágot a ZDNet egyik elemzôjének billentyûzetébôl. A http://techupdate.zdnet.com/techupdate/ stories/main/0,14179,2901156,00.html címen elolvasható anyag címe nem kérdésként, hanem kijelentésként hordozza azt a megállapítást, hogy a Windows birtoklási költsége (Total Cost of Ownership TCO) alacsonyabb, mint a linuxos rendszereké. Itt most persze lehetne idézni a cikk kiváltotta olvasói véleményekbôl, melyek a kétkedés és a gúnykacaj szintjén tárgyalják az írás tartalmát, de valószínû, hogy többen ismerik azokat a korábbi publikációkat, melyek éppen ennek ellenkezôjét állítják.
Ilyen a The Registeren az év elején megjelent hír is (www.theregus.com/content/5/24852.html), mely nem kevesebbet állít, mint hogy a közepes méretû rendszerek esetében a TCO harmada a Windows-rendszerekének akkor, ha nyílt forráskódú és linuxos rendszerek futnak. Szintén idekívánkozik egy másik tanulmány, mely a www.agenda.si/whitepapers/rh.tco.pdf címen volt elérhetô, és ami azt taglalja, hogy a céges mûködési költségek leszorításának tekintetében jelentôs szerepet kaphat a Linux és az azon futó rendszerek bevezetése. Persze ez ellen az IDC-tanulmány ellen felhozhatná bárki, hogy a RedHat szponzorálta, tehát elfogult. Erre még visszatérünk egy kicsit késôbb. Az azonban kétségtelen, hogy olyan cégek példái támasztják alá, mint az Amazon.com. Ô publikálta, hogy dollármilliókat takarított meg a linuxosítással, vagy a Toyota illetve a Daimler-Chrysler, ahol szintén a nyílt forráskód mellett tették le a voksot és valószínûleg nem azért, mert nem értenek az üzleti kimutatások kezeléséhez. A közigazgatásban dolgozók szintén több helyen a Linux-ra szavaztak. Még Florida egyes helyein is, ahol azért aligha a Windows-dobozok szállítási, vagy netán honosítási problémái váltották ki ezt a döntést.
Természetesen bárki felhozhatja itt érvként, hogy rengeteg nagy rendszer fut Windows alapokon, és ez igaz is. Csakhogy azokat a Windows-rendszereket nem a beruházásukkor még tényleg gyerekcipôben járó Linux ellenében választották ki, hanem nem egy esetben zöldmezôsen építették meg. Ugyanakkor az utóbbi idôben gyûlnek a példák arra, amikor a Windows helyett választják a Linux-ot és a nyílt forráskódot.
Ebben természetesen szerepet kaphatnak a szubjektív ellenérzések is, mint a biztonsági fenntartások, az erôszakos piacpolitika szülte antipátia. De ezek elsôsorban a kisebb cégeknél "játszhatnak" szerepet. Ott, ahol csak néhány gép sorsában kell dönteni, és ahol a PAS (Police Aided Sales), illetve a részben a BSA-val támogatott LAS (Lawyer Aided Sales) ellenszenvet kiváltó hatása lényegesen erôsebb lehet. Akkor azonban hogy jött ki az IDC-nek az, hogy a Windows az olcsóbb? kérdezhetnénk jogosan. Magáról a a Windows 2000, illetve a Linux összehasonlítását tartalmazó IDC-tanulmányról a ZDNet elôször 2002. december 3-án emlékezett meg (http://zdnet.com.com/2100-1104-975848.html), de Ballmer mintha már egy hónappal korábban is hasonlókat mondott volna ("Outright lies, like Ballmer's claim that Windows is, overall, cheaper than Linux also haven't been playing well, the researchers discovered." www.theregister. co.uk/content/4/28008.html). A Computeruser szakértôje (www.computeruser.com/articles/daily/8,6,1,1209,02. html) szerint ez néhány esetben akár igaz is lehet, és ezzel nincs is probléma. Elvégre az informatika tényleg az a tipikus terület, ahol akár többeknek is egyszerre lehet igazuk egy ilyen kérdésben, mivel nem mindegy a cégméret, a rendszerméret, az elvárt teljesítôképesség, az alkalmazott hardverkonfiguráció és még lehetne sorolni. De éppen ezért egyik oldalra sem tehetô le különösen általánosságban, egyértelmûen a voks, hogy melyik az olcsóbb.
Kár, hogy az IDC ezt mégis így megteszi. Korábban a RedHat szponzorálásával készült tanulmányban a Linux mellé szavazott. Most a Windows-t hozta ki gyôztesnek. Talán fel sem kell tenni azt az álnaiv kérdést, hogy ezt a tanulmányt ki szponzorálta. Ahogy azt az eWeek-en el is olvashatjuk (www.eweek.com/article2/0,3959,741723,00. asp), természetesen a Microsoft. Így a címben feltett kérdésre a válasz úgy is megfogalmazható, hogy amennyiben a Microsoft kérdezi, akkor igen, a Windows az olcsóbb. Különben meg talán a Linux, vagy éppen a Mac OS (is...).
Simay Endre István